细节往往反映出一些重要的信息。两会会期过半，代表委员参政议政的一些细节格外令人难忘。从这些细节可以看出，代表委员越来越“较真”了。

　　全国人大代表、上海富申评估咨询有限公司董事长樊芸审议预算草案时发现，2012年，全国公共财政收入的执行数比预算数多了3600亿元。

　　全国政协委员李书福、刘迎霞在教李彦宏写提案时说，“你提的问题要小，不能太大，而且要有针对性，还要把背景、现状、理由、方法列出来，那样才好解决问题。”

　　针对政府工作报告中提到的“2012年年底，中国城镇的人均住房面积为32．9平方米”，全国政协委员、北京大学校长助理李晓明教授说，用平均数来表述这一问题，并不合理。卫星导航专家、中国科学院院士杨元喜委员为此写了一份书面建议，“强烈要求”房屋面积和房价、地价等这类统计使用中位数。他说，尤其在中国，这么大的样本量，平均数经常是不可靠的。

　　应该说，两会上的各种议题、话题丰沛庞杂，只要和国计民生有关，都是代表委员热议的对象，这里面既有涉及制度变革的顶层设计，也有像“撤走两会会场内烟灰缸”这样的小建议，其中不乏真知灼见、焦点亮点。可是，老委员“传经送宝”时，为什么偏偏要让新委员把问题提得小一点呢？代表看报告时，为什么关注是用“平均数”还是“中位数”这样的“小问题”呢？这些细致举动的背后又说明了什么呢？