近日，江苏泗洪20多条即将通车的柏油路，一夜间被覆盖半米深的土并中上了黄豆。据了解，柏油路原为村民水稻田，后来被征收修路，如今又重新盖土种豆。村民称，此番铺路系有泗洪县领导直接指挥，目的为应付国土部暗访。而对此说法，泗洪官方称正在调查，不便回应。（7月26日新京报）

　　相同的故事，共同的情节，唯一不同的是主角不同而已——2011年，湖北襄阳市双沟工业园被曝在建好的水泥路上“填土种菜”。据当地干部称，双沟工业园违规用地被责成复耕，“公路种菜”之举是为了应对国土部卫星遥感的监控。其实，这样的戏码还有诸多的翻版，从“荒山涂漆”以应付绿化检查，到“建遮羞墙”应付创卫检查，再到“关闭小吃店”以应付创国卫验收，形式主义的普遍性由此可见一斑。

　　对于弄虚作假者，公众当然深恶痛绝，比如违规占用土地已然违法，权利往往对权力者无能为力。在这种情况下，上级的检查和督查成了“亡羊补牢”的办法，也是防止权力滥用的有效路径。然而，假若检查和督查甚至“悄悄的干活”的暗访，也能被轻易糊弄和应付，并因之形成一种默契，那么知法犯法的权力滥用就难以得到控制和约束。同时，在形式主义泛滥成灾的语境下，若是上级督查也形式主义化，其性质显然更为恶劣。为此，我们可以经常看到“首长震怒”下的无奈，也正是因为如此，督查工作引入“第三方评估”也就呼之欲出。