确实很难理解“平均工资”的意义。假如用“水桶效应”来分析，得出了水桶木板的平均高度，无法对应到桶里的水平面高度。而作为一项收入水平的统计数据，只有反应出群众的真实生活水平，才能说明是提高了还是降低了。但是，当社会财富积累到一定程度，社会贫富差距不断拉大的情况下，如果再用“平均数”这个概念，就很难反映社会的真实情况了。相反，民众感受与官方数据的错位，会引发着社会焦虑。这种焦虑一方面来自对没有共享发展成果的失落感，一方面也包含了一种深刻的危机意识：人家都涨工资了，我怎么还这么困窘逼仄？最后结果就是深深的被抛弃感。 

 

　　相信国家统计局对“平均工资”统计，或许是出于对国民收入状况的研判。但是，用“平均数”来判断整个国家老百姓生活水平的高低、财富增长的快慢，很可能会掩盖分配不公下的相关实际问题。因为，这已经不是在社会财富严重缺乏、老百姓普遍贫穷的情况下，而是在经济转型时期，在不同的背景和机遇面前，可以说的富的暴富，穷的更穷。当高收入不但在人群比例上，而且的增长幅度上都出现分化时，所形成的“平均值”哪怕是提高了，也不能说明整体收入水平的提高。 

 

 因此，在一个社会贫富差距较大的国度里，衡量这个国家老百姓生活水平高低、财富增长快慢的立足点，应放在社会的“工资短板”方面，即社会平均收入水平以下及社会贫困线以下两个层面。这样才有利于国家在制定和调整大政方针时，平衡好竞争和公平的关系，保障低端收入人群的生活水平。否则，“水桶”上的长板日益疯涨，势必让短板显得更短，不就成了社会贫富差距拉大的标志？   （知风）   

 

（来源:大河网）   （4）