关注一桩新闻事件,可以有多个视角。比如,在面对某些新闻时,我们会禁不住替其中的当事人做一番得失算计、利害权衡。近段时间,至少有这样一些事情是值得我们做如此考量的。

垃圾种菜。据去年12月25日南方都市报报道,狮子会环保执行主席姜喜成连续两天在微博上发布消息:广州市番禺区华南板块八成以上蔬菜基地,直接采用垃圾填埋场的垃圾做底肥。记者实地看到:才出土不久的蒜苗与电池、口服液玻璃瓶、碎玻璃一起生长;已经长出大白菜的地里,仍然有很难分解的塑料袋和废电池。记者求教专家得知:混合垃圾不能用于堆肥,含有废电池、塑料的垃圾会造成土壤重金属污染,并最终通过食物链影响人体,可能造成慢性中毒,严重的可导致畸形,甚至致癌。垃圾堆肥种菜,其中的得与失都耐人寻味。对菜农而言,用垃圾做肥料可以节省化肥,减少成本;在某些偏执的环保主义者看来,菜农的行动似乎找到了消解垃圾的又一新途。我们若只为上述两种人群算计,一定会以为垃圾种菜得大于失。而那些垃圾蔬菜的购买者、食用者,简直亏欠到无以复加的程度,他们的生命健康或许已经面临威胁。“置身事外”的媒体和公众,很容易就能做出判断:当事菜农的收益与所谓垃圾“循环利用”的好处,根本无法与“涉毒”蔬菜可能的危害相提并论。菜农的利益诉求不应被漠视,垃圾污染环境的问题不应被忽略,但相比人的生命健康,前两者只能放在次要位置。