二是公众对领导干部的一言一行始终是高度关注的。在某种程度上，领导干部的个人隐私是没有保证的。只要公众认为领导干部的行为与他们有关，就会毫不犹豫地加以追查和追问。那些认为自己“八小时之外”如何安排与公众无关，且公众也无从得知的领导干部，在这个问题上就显得过于幼稚。必须要有一种“住在玻璃屋”中的紧张感，以让自己的行为更加符合公众的情感认知。

 

　　三是有些人对领导干部是有工具意识的。不可否认，官员们在一定程度上还存在“权力的光晕”。有些人想利用这个“权力的光晕”，让自己沾光。比如，领导干部无意去了某个娱乐场所，光顾了某家酒店，别人就会拿这个作为营销的噱头，就如同一些人猜测的郑州该娱乐场所的做法一样。因此，领导干部必须矜持一点、“宅一点”，不被别人当枪使。

 

　　“田局长”的疑似虚惊，是个“小题”；但是对于爱惜自己声誉，珍惜党委政府形象的领导干部们来讲，必须“大作”。行所当行、止所当止，希望领导干部们以此为戒，有则改之，无则加勉，不要成为类似事件的真实主角。   （大别松涛）

 

（来源：中国共产党新闻网）   （4）