9月份，上世纪云南第一高楼——昆明市老工人文化宫爆破拆除，“寿命”不到30年。云南省委书记秦光荣不久前在昆明城市规划建设调研座谈会上对此“狠批”：昆明过去在城市更新改造中，基本上采取大拆大建的开发方式，致使许多积淀丰富人文信息的历史街区被拆除。这对昆明历史文化是一种毁灭性的打击。（10月11日 新华网）

细数“短命建筑”成员，早已是“人才济济”：辽宁沈阳绿岛体育中心，海南海口“千年塔”，江西南昌著名地标五湖大酒店，沈阳五里河体育场，浙江杭州西湖边上的最高楼……这些建筑耗资巨大，少则数千万，多则好几亿，但却仅有10来年的寿命，着实让公众心痛不已。“短命建筑”在一拆一建之间，不仅造成极大的浪费，更是暗生“毒瘤”，不得不警惕和反省！

显然，解决“短命建筑”的巨大浪费是当务之急。大拆大建，制造了大量的建筑垃圾，消耗了大量的能源资源，也严重浪费了政府的财政资金。试想，拆要钱，建也要钱，而一些规划不合理的烂尾建筑、低品位建筑，在将来拆除时更要花钱，可以说，“短命建筑”就是在不断“烧钱”。政府可能在地价升值、发展经济方面获得“小利”，但在文化、历史、民意以及能源消耗等方面却损失了“大利”。

值得思考的是，很多“短命建筑”都是政府主导下的产物，这就要警惕地方政府因为不健康的政绩观而“蛮干”。大拆大建确实能带动经济发展，而拉升GDP能创造政绩，为官员升迁增加“砝码”，所以一些领导干部热衷于此。然而，把资金投入到政绩工程、形象工程的建设上，就如好钢没用在刀刃上，“短命建筑”成了政绩的牺牲品。为何就不能把钱花在实用的民生工程上呢？