偏离主流，甚至违背常识，对一些非主流言论，过去网友称其为“雷人雷语”。大概随着网络的普及，近年来这类现象有所收敛，取而代之的是所谓的“砖家”言论。和前者不同的是，专家学者发言受到网友围攻，往往不是因为无知，而是因为自负。

　　近来网友汇总了清华大学教授的“雷人雷语”，并戏称为清华大学的“最新研究成果”，其中就包括易延友的“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”、文国玮的“外地人进京要取得户口应该先考试”等。无疑，这些学者的观点影响了大众对这所高校的印象。

　　这些言论并非空口无凭，学者往往能根据其知识自圆其说，因此在他们看来是有相当的理性成分，对于来自大众的批评，他们或简单斥其无知，或将其归咎于传播环节的断章取义。的确，网络一直存在这方面的弊端，网友知识水准参差不齐，习惯用经验和常识去看待问题，尤其是情绪化的表达方式，一定程度上造就了网络的非理性。如今的问题是，专家的非主流观点不仅受到普通网友的攻击，有着同样知识理性的人们，也提出了不同甚至是反对意见，网络只是用一种情绪化的互动方式和解构的方法，强化了这种反对声音。

　　前段时间，著名犯罪心理学家李玫瑾在一期电视节目中讨论犯罪心理现象，她的一些观点让人耳目一新，引发了很多人的共鸣，一改过去的批评姿态与固有偏见，这位曾在“药家鑫案”中颠覆主流意见，受到网民攻击，并一度被冠以“著名犯罪漂白专家”的学者，收获了大量网民的赞誉。她在节目中回顾自己过去的部分发言，反思“可研究的东西不等于可宣传”，并提到自己“忽略了老百姓的感受”。