光明网评论员：最近两年，一些地方开始公布居民“幸福指数”。

    指数，是一个数字，一是一，二是二，正所谓“有一说一”，没有一，谁也不愿夸大其词把自己说成二；而幸福，则是对生活的主观感受，形容这种感受，数字可能完全派不上用场，因为对同样的处境，一个人感觉十足的幸福快乐，而另一个人则有可能感觉十分的憋屈不爽。由是，把“指数”和“幸福”这两者组合起来，就如同把“说一不二”和“不三不四”生拉硬扯地粘到一块，如何能就此弄出一个客观的序列来，很是令人生疑。

    问题的关键还在于，即便能由此弄出个什么客观的东西，那么，这个东西所为何来，又所为何用？在所谓“幸福指数”与公众的生活质量之间，难道真有什么确切的关联？如果什么“指数”真能用来度量公众的主观生活感受，那么，这个“指数”不啻为当代经济学的一个补充，也堪称是对人类的一个贡献，然而，实际上，在通货膨胀率始终在高位运行，基尼系数尚且因为“高收入人群的收入情况不明”而统计不出来的时候，幸福指数倒是三下五除二地一个接着一个利落地出笼，这难道不是一个颇具荒诞色彩的事情吗？

    一个社会的基尼系数不明，社会成员的收入差距就不清楚。收入差距不清楚，一个相对“普适性”“指数”的产生就没有基础。即使是所谓“幸福指标体系的客观条件部分”，也并不理所当然地具有什么客观性。例如，“每万人拥有公共文化设施面积”的指标，也只是一个数字而已，在各地对这些“公共文化设施”使用条件不尽相同的情况下，很难“计算”出其对居民生活的实际意义。至于“万人治安和刑事警情”之类指标的实际意义，也可为人口数量以及居住密度的不同所遮盖。