不过，对居民实际生活没有意义、或实际意义不大的数字，却并非等于没用。“幸福指数”，与GDP数字一样，是可以用来标志政绩的数字。这当然是一个以居民的名义、但却与居民实际生活没有太多可比关系的数据。“幸福指数”这样的统计，其调查设项上的稍许变化，其调查对象上的稍有不同，统计的结果很容易出现完全相反的结果。是把菜市场、农贸市场列入幸福生活的调查项目，还是把休闲会所、高尔夫球场列入幸福生活的调查项目，其结果怎么会一样呢？就此相同的问题，去调查收入迥异的不同人群，其结果也必定大不相同。

 

    由此，“幸福指数”，实际上是在GDP数字被“把玩”得有些“臭了街”情况下的又一个“表扬与自我表扬”的政绩噱头。公众对其生活质量感觉好不好，满意不满意，应该通过其言论表达出来，更应该通过其选票表达出来。没有这种表达，而由官方机构出面，自设调查选项，自己操作调查，自行统计数据，最后再自我宣布“成绩”，这样的“指数”，不过是一出无人喝彩的“自拉自唱”、“自说自话”的滑稽戏而已，与公众的“幸福”与否没什么干系。

 

    公众的表达渠道畅通了，“数字政绩”就寿终正寝了。非此，难言“幸福”，又哪来的“指数”？

 

(来源：光明网)   (4)